空调安装工坠楼摔瘫，向买卖双方索赔上百万，买方：关我事情？

这件好事被报道出来后，掀起了网路上的白温化争论，一部分网路上并不认为李和尚时有发生碰巧与王女士并没确定性，王女士不应该向李和尚顺利进行理赔。

但也有一部分网路上并不认为毕竟李和尚是在装上王女士家的空调系统时时有发生的碰巧，王女士应该有必要义务。那么这次碰巧的时有发生刚才与王女士有没必要的关系呢？

当地的联邦法院之后判处死刑王女士不应该向李和尚顺利进行理赔，王女士不必需为本次碰巧都由，而后来者必需负有一系列的法律条文义务。

这样的结果短时间内许多网路上沮丧疑惑，那么联邦法院为何可能会判处死刑这样的结果呢？

1、为何王女士不必需负有义务？

中华民族《剽窃义务法》中的第六条规定：“暴力相对人因罪过妨碍他暴政事权益，应该负有剽窃义务。根据法律条文规定推定暴力相对人有罪过，暴力相对人不能显然自己没罪过的，应该负有剽窃义务。”

李和尚跳下到天花板均装上空调系统均机，这一暴力行为分属李和尚的文书工作内容，是在装上空调系统的现实生活中的不能消除的一项文书工作。

况且也不是王女士立即李和尚到天花板均顺利进行文书工作，李和尚的双脚权、总括受到打击，不是王女士的罪过必要所致的，因为王女士没对李和尚下达什么错误的指短时间内。

因此王女士不必需对本次碰巧负有义务。李和尚是后来者雇的空调系统装上和尚，并不是王女士自己寻找的矿工，因此在李和尚文书工作前夕时有发生碰巧与王女士无关。

2、为何后来者必需负有也就是说的义务？

《极高同中华暴政共和国极高暴政联邦法院关于开庭理应妨碍理赔十六条》第十条中的写到的：承接人在完成文书工作现实生活中的对第三人造成妨碍或者造成自身妨碍的，定林语堂不负有理赔义务。但定林语堂对定作、立即或者有过失的，应该负有也就是说的理赔义务。

本案中的，李和尚分属承接装上空调系统工程建设的承接人，后来者则分属装上空调系统工程建设的定林语堂，承接人李和尚在装上空调系统的现实生活中的时有发生了碰巧，后来者作为定林语堂本不应该负有理赔义务。

但是当初在选项空调系统装上矿工的时候，后来者清究竟李和尚并没给予空调系统装上资格证书，还依旧选项李和尚作为他空调系统超市里的空调系统装上矿工，这一暴力行为是不正确的，是违规行为的。

作为定林语堂的后来者，这一暴力行为分属《极高同中华暴政共和国极高暴政联邦法院关于开庭理应妨碍理赔十六条》第十条中的写到的定林语堂在承接人时有过失的。

后来者选项张和尚作为承接人的暴力行为是合理的，按照法律条文的规定，当张和尚在文书工作前夕时有发生碰巧时，后来者应该负有也就是说的理赔义务。

3、后来者可能会受到什么处罚？

因为后来者说什么究竟李和尚是没给予空调系统装上资格证书的，还雇后来者顺利进行装上空调系统的文书工作，这一暴力行为是合理的，因此后来者必需对李和尚时有发生碰巧的结果都由。

后来者必需对李和尚顺利进行理赔。根据联邦法院判处死刑的结果，后来者必需对李和尚付给14万元的不收、护理费、误工费、残疾理赔金等受损失。

通过这件好事，我们要引以为戒，当我们在生活中的必需雇矿工时，要找那些管理学的、有相关文书工作显然的矿工，不要想着捡便宜、捡漏，否则时有发生碰巧时，我们将可能会负有必要义务。

对于空调系统装上工向买卖方索赔一案您怎么看呢？欢迎在华尔街日报区部落格并争论！