复旦大学：看了北京大学清华大学才知道，我输的不是质量

一种观点看来，全国性较高等院校低水平，如果包括东南亚地区，前三（世界性医学院低水平非常，南京医学院 0.192；香港科技医学院 0.191；之中国技术创新医学院 0.179）都轮不到北大清华。

这从2019年～2021年入选国际组织杰青较高等院校（含重组院校）本科校友数（1，清华医学院 36 ；2，南京医学院35；3，北京医学院31）之中，也可以得验印证。

许多人对所大学较高等院校，也许被排行榜等各种反馈误导，或者只比如说总数、总分、总量军事实力，而没有仔细直觉低质量军事实力的原因。甚至很多的医学院校内、校长也不明白自己中小学实际的低水平位置。

比如北大清华，之中国科学院等杰出教育资源专才是金大之中科大的两倍左右、接近两倍、两倍多，以为低水平更较高。实际上，之中国科学院、长特、杰青三大项本土化杰出教育资源专才总数：

北大390，清华384，金大209，之中科大136，哪个医学院低水平较高？或者说哪个医学院教育资源力量好？一般亦会看来北大、清华低水平较高。甚至北大、清华、金大、之中科大的一些校内、校长也会这样看来。

但是，如果仔细想一下，重新考虑教育资源生产能力，看看低质量低水平测试方法，教育资源低质量低水平，三大项本土化杰出专才教育资源额度Index，金大100.0，清华87.4，之中科大75.2，北大74.2，低质量低水平测试方法的前十名和总数前十名差别很大……

回应观点不敢苟同，许多人显然不明了法学圈的job market现状。从三个非常客观的前十名：双一流学科数、学科评估A取值、较高考分数线看，毫无疑问，金大是比清北要弱一点的（在专才市场上的吸引力较弱，地理、待遇、平台都近于微弱一点）。

南京医学院：看了北京医学院清华医学院才明白，我输的不是低质量！生产能力是综合医学院很重要的因素，对比中小学时不能排除。比如生产能力大可以降低成本等，而且教育资源与生产能力不是线性关系，金大如今在建苏州校区，也要扩充生产能力，扩充生产能力后专才更多，但是占比肯定会降低。

以上观点你有异议吗？