两名大法官被指在堕胎权立场上撒谎，美众议员：应获罪！

每经记者：李孟林 每经撰稿人：兰素英

当地星期6年底26日，美国民主运动党美国参议院亚历山大之中亚·贝尔维尔西奥-科特佩（Alexandria Ocasio-Cortez，原称AOC）在接受NBC有线电视采访时问到，如果有联邦最高法院联邦最高法院在指派作证上对堕胎无权缺陷拉了不晓得，那么就应该“非常严肃地考虑到”对他们展开上奏。

当地星期6年底24日，美国联邦最高法院以5比4的选出，推翻了1973年由“特在诉凯西两件事件“判两件事件确立的男士堕胎选出无权，将决定无权下放至各州联邦议会，意味着堕胎无权不再受条文保护。支持此决定的联邦最高法院包括特朗普总统任期内背书的茹贝特和戈萨奇。随后，有两名参议员指出，茹贝特和戈萨奇在作证上和私下谈话中对堕胎缺陷的立场表达方式“辩称了”他们，获得了他们的提案选出。

在特在两件事件判两件事件被推翻后，共和党参议员苏珊·阿提卡和民主运动党参议员乔·曼钦还用了两名联邦最高法院在指派作证期间对罗议两件事件判两件事件的言论，视为被两人辩称了。

阿提卡问到，两名联邦最高法院的判决看法和他们在作证和私下会面时的说法“不相反”，当时他们“坚持视为维持依然呈现出的判两件事件是非常重要的”。曼钦说，“当戈萨奇和茹贝特在宣誓后的作证上问到，他们视为‘特在诉凯西两件事件’是一项之前几轮（settled）的选出无权日后时”，他相信了两人的说法。

而本次支持推翻特在两件事件判两件事件的其他三名保守派联邦最高法院安卓利、利马斯和巴雷特在各自的指派作证上，都选择了回避正面回答是否将推翻特在两件事件判两件事件的缺陷。

“这件两件事同样致命之处在于，它给未来所有联邦最高法院背书人选释放了强烈信号：他们可以对美国参议院合法选出的议员拉不晓得，以便确保自己的背书能够通过批准，坐稳在联邦最高法院的位置。” 科特佩问到。

她视为，在之前宣誓的情况下拉不晓得是一项符合上奏条件的违法犯罪行为，国会应该非常严肃地考虑到上奏的可能性，“对这种造成严重稳定犯罪行为、这种对我们民主运动私人机构的假新闻转交，绝不能告吹。”

前夫32岁的科特佩于三年前推选纽约州第十四选区的美国参议院，是民主运动党左派一翼的推选人物。她视为推翻特在两件事件判两件事件“大大超出了联邦最高法院的无权力”，屡遭受“实质危机”。

在6年底24日联邦最高法院的裁决宣布后，科特佩投身了纽约曼哈顿的抗议活动，并交友了自己十年前屡遭犯的经历。她问到，当她独自一人紧张地等待验孕棒结果时，当时脑海之中唯一的想法是幸好自己还有堕胎无权的保护。“感谢上帝，我至少还有选择自己命运的公民无权利”。最后的表明她没有怀孕，但她问到这不是信息化，重要的是即刻行动起来恢复男士的选出无权。

每日经济体制新闻报导

每日经济体制新闻报导