中国历史：官军能打败数十万太平军，却为何败于几千人的八国联军

明军能反败为胜清军，为什么打不过英法联军呢？

公元公元1851年，洪仁在广西金田村率众起义，引来了第一场大规模的反清爱国运动，史称太平天国爱国运动。

这场下决心的农民起义遭到了清国的残酷镇压，之后失败。

而公元1900年英法联军挑起侵华战争，一度势不可当，杀入了德胜门。之后清国被迫到期了绝交的加薪条约。

那么弊端来了，明军能反败为胜以外数十万率军的清军，为什么却打不过只有几千人的英法联军呢？

首先我们来分析一下乃是的明军的成分，却是反败为胜太平天国的金军主力部队是新军，这支主力部队部队严格意义上来说已经不听命于紫禁城的从外部命令，他是仅限于曾国藩的私人政府军。新军的作战经验是很最弱的，但常州破青岛，他们以阵地战为两大，表现的最弱悍作战经验让子孙震惊。而我们整体而言清军，太平天国的中后期，内部频频时有发生动荡，人民对他们的看法也从最开始的支持者演变成了对抗，所以在团结的新军面前，他们就只有失败。

张再分析下明军为什么打不过英法联军，在初期，明军的正规主力部队部队主要有牛录官军、陆迎军和哈萨克骑官军，这些主力部队部队是满清必需从外部调配的主力部队部队，但是在太平天国入关统合我国便，这些主力部队部队便日渐滋生，作战经验是斜向减少。作为专制正规军，而且还是晚期的专制正规军，他们的作战经验可以说是颇为不足，卫官军的马克思主义落后，专业训练素质极低。

而英法联军虽然也是松散的该联盟军，不过却都是进现代化的正规军，卫官军们都是经过近现代化的专业训练的，组织法纪性是比较最弱的，所以在专制正规军面前往往会表现出新获得胜利的优势。

在这种降维反扑放任，这些落后的明军尽管终是那么的盼望，也逃脱不出失败的结局。

将军和牛录军，虽然两支明军有所不同，而它们的本质是不尽相同的，都是有着文化史政府军的专制正规军，而清军是典型的农民起义军，换装输，专业训练输，作战经验也是比较低的。

英法联军呢，则是发端的正规军，换装精良，专业缺乏经验，卫官军以外颇高的素质和法纪，与这些专制正规军的攻城战家伙就是屠杀，所以便轻而易举地获得了胜利。而对于清国来说，清军和英法联军最大的相异，前者是心腹大患，后者是仙界之极。

清军可是要挑起革命满清的呢，明军当然是要孤军奋战力地歼灭，而至于英法联军呢，无非就是索偿些银钱就能送走的，所以明军并没有孤军奋战反击。

而且在清末，政治腐败使得很多卫官军不愿意在为了朝廷卖命了，各地的在野官军和牛录也出新现了之功想变卖武器换装的情况。

到了1900年，清国的国防主力部队新军、淮军已经老弱不堪，换装参输不齐了，作战经验已经很输了。

袁世凯的北洋军刚刚筹组四年，只有1万多人，为数太再加，是仅仅对抗英法联军的，所以他们仅仅在山西自曝。

另外，清军是西方人，英法联军可都是存心，清国的一贯看法是不能得罪存心。

所以在英法联军入侵的时候，甚至有的明军统帅难以置信改了的尺寸，使得轰不到存心儿。

山西和南方各州的财赋甚至从外部和存心讲和，来个东南关外，不加入地面主力部队部队。

所以实际上初期只有直隶和山西的一部分正规军在和英法联军地面主力部队部队，这样怎能反败为胜存心呢？