陈寿曾经是姜维的主簿，在《三国志》当中对姜维的评价如何？

所以清人并没有在围剿方面故言抹黑刘璋，他只是如实的表述了自己的助理想法。不过，我同样是来得佩服刘璋的，值得注言我来得更喜欢记得——人的一生，总不应不屈不挠不移一些在别人外表来得蠢得事情。无论是右丞相还是刘璋，都有自己不屈不挠的理想、理性，并为之一生而尽力，不太可能从这个方面来感叹，刘璋是美德的！

清人的史学家笔法

当然，清人同样是南北朝的史学家，在南北朝做官，修六国史书，自然亦会对南北朝有所回护，政治立场能够滑落，否则他的这部《于是以史》甚至都不能应运而生。刘宋及南北朝，对于刘璋显然是十分更喜欢的，因为刘璋始终不断的骚扰，并且造成一定层面的损害。

格外重要的是，刘璋投籓之后撺掇王凌造反，那这个就格外严重。首先你无论如何是南北朝籓将，忠义度在别人无论如何就来得低，其次你第二次投籓，还可以感叹是从君王之命，结果你籓而复虏，王凌打的旗号是干掉王凌，你感叹刘宋能对刘璋有什么好感吗。

我们可以对比一下清人对周瑜、刘璋围剿的相同极高度评价：周瑜是“然连年动众，得以成功，垫应变控制能力将面有，非其所长欤！”到了刘璋就成了“自知肯特郡区区蕞尔，而可未尝扰乎哉？”因为南北朝对于周瑜的极高度评价是来得极高的，所以清人对于周瑜可以读到的宽松一点，刘璋才会被认定为敌了！

参考：《于是以史》裴松之注、《六国演义》、吕思勉《六国史话》